Para revisores

DIRECTRICES DE EVALUACIÓN DE MANUSCRITOS PARA REVISORES EXTERNOS

La Junta de Revisores de QuantUNAB es un órgano colegiado conformado por expertos nacionales y extranjeros de gran prestigio en sus áreas, que garantiza la calidad de las publicaciones en esta revista científica mediante la evaluación de artículos bajo el esquema de doble ciego. Este equipo es el encargado de emitir sus criterios sobre la novedad, rigor, relevancia e impacto de los artículos que se someten a evaluación.
La evaluación del manuscrito es realizada por un grupo de expertos, lo que permite la selección de los mejores artículos para ser publicados. Por otro lado, el autor obtiene un informe objetivo de sus fortalezas y debilidades.
El proceso de revisión es confidencial, y todos los involucrados se comprometen a mantenerlo, así como a exigirlo a quienes, de una forma u otra, sean consultados sobre cualquier manuscrito o tema. Los revisores mantendrán la objetividad y precisión en sus comentarios, que respetarán los estándares elementales de cortesía entre colegas. Todo el proceso de revisión se realiza a través de la plataforma OJS 3.

1. Criterios de aceptación / rechazo para la evaluación del manuscrito

Los Editores de QuantUNAB solicitan, mediante invitación, la colaboración del Revisor que consideren facultado para realizar la evaluación del manuscrito, dado su conocimiento y experiencia en el tema, así como como sus intereses en el área de investigación. La participación de los Revisores es fundamental en el proceso de envío de informes a los autores sobre plazos y procesos de publicación. Sin embargo, la aceptación para evaluar un manuscrito está relacionada con:

• Conocimiento y experiencia en el tema del artículo. El Revisor debe tener las competencias necesarias para dar su criterio sobre el contenido del manuscrito.
• Disponibilidad de tiempo. Revisar y evaluar un manuscrito requiere horas de trabajo y análisis.
• Conflicto de intereses. Si el Revisor detecta que existen conflictos de interés por la sospecha de pérdida del anonimato de los autores, o que puede existir cercanía con la Universidad o grupo de investigación, así como alguna relación personal o profesional, esta incidencia deberá registrarse como una justificación para negarse a realizar la revisión.
• Compromiso de confidencialidad. La recepción de un manuscrito en proceso de revisión implica un compromiso con su confidencialidad, por lo que el Revisor no puede compartirlo con terceros. Cualquier duda que exista sobre una opinión adicional de otra persona debe ser consultada previamente con el Editor.

Si por alguna de las razones mencionadas anteriormente, el Revisor no puede realizar el proceso de evaluación del manuscrito, deberá notificarlo al Editor a través de la plataforma, indicando los motivos por los cuales rechazó la invitación.

2. Revisión
La tarea del revisor externo, como un par ciego, es analizar objetiva y constructivamente el contenido del manuscrito para colaborar con los editores en la toma de decisiones: si el trabajo bajo revisión contiene parámetros de alta calidad científica y cumple con todos los parámetros a aceptar y posteriormente publicar.
Los revisores proporcionarán un informe técnico del manuscrito a los editores asociados. Este informe contiene los criterios de calidad, originalidad, claridad y relevancia del artículo.

3. Criterios generales de evaluación del manuscrito

Los criterios generales que el Revisor debe evaluar en el manuscrito se centran en cuatro ejes:

• Originalidad del manuscrito. Dado que la tecnología avanza constantemente, nuestra revista busca la originalidad y la novedad en cada uno de los manuscritos recibidos. El Revisor puede hacer uso de herramientas como Google Scholar, Scopus, Web of Science, entre otras fuentes científicas, para ver la importancia y relevancia del tema de investigación. El tema central del manuscrito debe ser novedoso y relevante, de modo que resulte atractivo para la comunidad científica; Esto debe ser específico y estar cubierto en detalle a lo largo del artículo. El resumen es un elemento muy importante del documento, debe describir en pocas palabras el trabajo realizado, resaltar los puntos más relevantes del trabajo e incluir una breve síntesis de las principales conclusiones alcanzadas, sin abarcarlas todas. La introducción debe contener el estado actual del problema (obras relacionadas o estado del arte), incluyendo los estudios similares más relevantes y destacando sus enfoques, pros y contras. Además, indica correctamente en qué consiste la investigación, los objetivos propuestos, antecedentes e hipótesis.
• Rigor del manuscrito. La metodología debe describirse con precisión con el procedimiento realizado durante el diseño, experimentación y prueba de la hipótesis. Presente oportunamente los recursos, materiales y métodos utilizados en cada parte del proceso. Los resultados deben explicar claramente el producto del trabajo, donde se pueden presentar los datos de medición o cuantificación. La discusión interpreta los resultados de acuerdo a estudios similares, es decir, debe correlacionar los resultados del estudio con otros realizados y enunciar ventajas y aportes, evitando adjetivos que ensalcen los resultados. En cuanto a la revisión de las referencias, debe hacerse de forma exhaustiva, para que no se omitan del documento los trabajos relevantes. Estas referencias deben corresponder a investigaciones dentro del tema y actualidad.
• Claridad del manuscrito. En cuanto al idioma, si el manuscrito presenta errores gramaticales sintácticos y / o semánticos en español o inglés, que dificulten su lectura y comprensión, el Revisor no debe proceder a la revisión. En este caso, se deberá informar al Editor para que el artículo sea devuelto al autor y, en su caso, sea remitido cumpliendo los parámetros exigidos por la normativa. En cuanto al uso de tablas y figuras, el revisor determinará su relevancia para aclarar el texto del artículo (número y forma).
• Relevancia del manuscrito. Las conclusiones deben precisar qué resultados se obtuvieron y si permitieron alcanzar los objetivos, plantear perspectivas de estudio, aplicación de los resultados y trabajos futuros. Finalmente, en este punto, se evaluará si la investigación realizada contribuye al estado del arte de manera adecuada.

4. Cuestiones éticas

Los Revisores se comprometen a notificar confidencialmente a los Editores cualquier sospecha de conducta no ética o fraude en los resultados de los manuscritos, como la detección de plagio total o parcial, citando el trabajo original cuando sea posible.

5. Agradecimiento a los revisores

Agradecemos a todos aquellos que hayan actuado como revisores.