El indicio científico como valor probatorio en el delito de violación sexual
DOI:
https://doi.org/10.52807/qunab.v1i1.1Palabras clave:
in dubio pro reo , ius puniendi, prueba pericial científica, proposición fácticaResumen
El proceso penal está revestido de garantías fundamentales para los actores involucrados; de modo que, cuando un ciudadano es sometido al ius puniendi estatal, para lograr su condena, la actividad probatoria desplegada puede ser recabada por prueba directa o indiciaria, capaz de lograr un juicio con certeza (en el juzgador). Sin embargo, en los casos de delitos contra la libertad sexual, la fiscalía suele omitir la prueba pericial científica de ADN, siendo requisito obligatorio para el fiscal la producción del mismo para garantizar y comprobar la proposición fáctica, como objeto de prueba en el proceso de condena a un imputado. Lógicamente que esta verdad judicial o legal desplegada en el juicio oral deberá de enervar la presunción de inocencia o el principio de in dubio pro reo (la duda favorece al reo), o en todo establecer responsabilidad penal, que, en ambos casos, el fallo absolutorio o condenatorio debe explicar los motivos o las razones en que se basa la decisión judicial de una forma u otra; y que no existan falsas condenas ni falsas absoluciones, especialmente en este tipo de delitos.
Referencias
Cabrera Freyre, A. R. P. (2011). Manual de Derecho Procesal Penal (1st ed.). Editora y distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L.
Campos-Meza, S., Chamoli Falcón, A. W., Meneses Jara, P. W., Campos Salvatierra, O., & Mendoza Calderón, G. G. (2021). Latin American Criminal Law: a review of present and future perspectives. Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry, 12(9). https://www.tojqi.net/index.php/journal/article/view/6058
Carrasco Rufasto, E, & Cayatopa Díaz, G. A. (2009). Institucionalización de la defensoría de oficio en el Perú: una visión sistémica distrito judicial de Lambayeque. Universidad Señor de Sipán. https://repositorio.uss.edu.pe/handle/20.500.12802/1898
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2022). Casación N° 005-2021-Puno. Sala Penal Permanente. Puno: 29 de abril del 2022
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2021). Revisión de Sentencia N° 487-2018-Lima. Sala Penal Transitoria. Puno: 30 de septiembre del 2021
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2019). Recurso de Nulidad N° 1446-2018-Apurimac. Sala Penal Transitoria. Apurimac: 17 de mayo del 2019
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2016). Casación N° 292-2014-Ancash. Sala Penal Permanente. Ancash: 17 de febrero del 2016
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2016). Recurso de Nulidad N° 1875-2015-Junín. Sala Penal Transitoria. Junin: 12 de enero del 2016
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2005). Recurso de Nulidad N° 1912-2005-Piura. Sala Penal Permanente. Piura: 6 de setiembre del 2005
Guevara Vásquez, I. (2018). El estándar probatorio y los niveles del conocimiento a raíz de la Sentencia Plenaria Casatoria N° 1-2017/CIJ-433. Actualidad Penal, 1(45), 6381.
López Palma, A. (2021). ¿En qué consiste la prueba por indicios? ZH Consultores. https://www.zhconsultoresperu.com/articulo/en-que-consiste-la-prueba-por-indicios/
Moyano Muñoz, J. J. A., Barbery M., D., González Araya, F., Mendoza Calderón, G. G., Quiñones-Flores, M. M., & Ruiz Peralta, K. A. (2022). Covid 19 and higher eduation: challenges and possibilities in the transition to online education in Latin America. Journal of Language and Linguistic Studies, 18(2). https://www.jlls.org/index.php/jlls/article/view/4383
Nuevo Código Procesal Penal. (2020). Decreto Legislativo N° 957 (6th ed.). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1850571/Código Procesal Penal Final.pdf?v=1619548796
San Martín, C. (2018). Eficacia de los elementos de convicción en el proceso por colaboración eficaz. En Asencio, J.M. y Castillo, J.L. (Eds.), Colaboración eficaz (pp. 269 - 285), Lima, Perú: Editorial Ideas.
Villafuerte, C. (2018). Indicio y prueba indiciaria. Pasión Por El Derecho. https://lpderecho.pe/indicio-prueba-indiciaria-carlos-villafuerte/
Uchasara Uchasara, B. (2018). Deficiente Investigación Fiscal, Conlleva a sentencias Absolutorias Ocasionando Impunidad en Perjuicio de los Justiciables en los Juzgados Penales de la Provincia de San Román en el año 2014. Universidad Andina Nestor Cáceres Velásquez. http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/1754
Zamora Zamora, J. L. (2011). La Tutela de Derechos: Instrumento de la Defensa para erradicar las Viejas Prácticas en el Nuevo Modelo Procesal Penal. Leyes, derechos y justicias. http://leyesderechoyjusticia.blogspot.com/search?q=Tutela+de+Derechos
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Galileo Galilei Mendoza-Calderón
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© Los autores. Este artículo es publicado por la QuantUNAB de la Universidad Nacional de Barranca. Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es) que permite Compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato), Adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material) para cualquier propósito, incluso comercialmente.