QuantUNAB
Vol. 1, Núm. 1, e13, enero-junio, 2022
e-ISSN: 2664-3014
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
Recibido: 28/11/2021. Aprobado: 27/12/2021. Publicado: 25/01/2022 Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
*Victor M. Arévalo-Rojas - varevalo@unab.edu.pe (autor de correspondencia)
© Copyright 2022. Universidad Nacional de Barranca
Artículo Original | Original Article
Efecto acaricida del bifenazate sobre Tetranychus urticae
Koch (Acari: Tetranychidae) en el cultivo de fresa
Acaricidal effect of bifenazate on Tetranychus urticae Koch (Acari:
Tetranychidae) in strawberry crop
Paul Rildo Zevallos-Huerto1 ; Nina Casana-Amoretti1 ; Victor Manuel Arévalo-Rojas1*
1Universidad Nacional de Barranca, Lima, Perú
RESUMEN
La “arañita roja” Tetranychus urticae, es la principal plaga en el cultivo de fresa, que ocasiona grandes pérdidas a
los productores. El objetivo fue evaluar el efecto acaricida del Bifenazate sobre la población de este ácaro, en el
cultivo de fresa. Se utilizaron cuatro dosis del ingrediente activo Bifenazate: (0,05); (0,100); (0,150); 0,200 L/200 L de
agua y un testigo sin aplicación. Las variables evaluadas fueron: grado de infestación inicial, grado de infestación a
los tres, cinco, siete y diez días después de la aplicación sobre la población de ácaros huevos e individuos móviles
(ninfas y adultos), tomando tres hojas maduras de manera aleatoria de los cuatro puntos cardinales en la parte
media y baja de cada planta. El diseño estadístico empleado fue el diseño de bloques completamente al azar (DBCA)
con 5 tratamientos y 4 repeticiones, para los casos en los que se presentó diferencias estadísticas significativas en
el análisis de varianza, se realizó la prueba de Tukey al 5%. Los resultados demostraron una alta efectividad de los
tratamientos, ya que todos lograron disminuir las poblaciones con respecto al control, destacando la dosis de 0,200
L/200 L de Bifenazate, reduciendo las poblaciones > 88% a 99% de huevos e individuos móviles de ácaros/hoja
respectivamente, a los 10 días de la aplicación.
Palabras clave: ácaros; agroquímicos; cultivo; frutos; infestación
ABSTRACT
The "red spider mite" Tetranychus urticae, is the main pest in strawberry cultivation, which causes great losses to
producers. The objective was to evaluate the acaricidal effect of Bifenazate on the population of this mite, in the
strawberry crop. Four doses of the active ingredient Bifenazate were used: (0.05); (0.100); (0.150); 0.200 L/200 L of
water and a control without application. The following variables were evaluated: degree of initial infestation, degree
of infestation at three, five, seven and ten days after the application on the population of egg mites and mobile
individuals (nymphs + adults), taking three mature leaves randomly from the four cardinal points in the middle and
lower part of each plant. The statistical design that was used was the completely randomized block design (DBCA)
with five treatments and four repetitions, for the cases in which significant statistical differences were presented in
the analysis of variance, the Tukey test was performed at 5%. The results show a high effectiveness of the
treatments since all managed to reduce the populations with respect to the control, highlighting the dose of 0.200
L/200 L of Bifenazate, reducing the populations > 88% to 99% of eggs and mobile individuals of mites/leaf
respectively, 10 days application.
Keywords: mites; agrochemicals; crop; fruits; infestation
Cómo citar / Citation: Zevallos-Huerta, P. R., Casana-Amoretti, N. & Arévalo-Rojas, V. M. (2022). Efecto acaricida del bifenazate
sobre Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) en el cultivo de fresa. QuantUNAB, 1(1), e13.
https://doi.org/10.52807/qunab.v1i1.13
2 QuantUNAB
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
1. INTRODUCCIÓN
El cultivo de fresa (Fragaria spp.), se originó hace aproximadamente 300 años y es una de las
especies de cultivos más importantes y más jóvenes en todo el mundo (Edger et al., 2019). La
baya es valorada por sus beneficios culinarios y para la salud humana, consumida debido a su
prevención de enfermedades y beneficios medicinales, así como su amplia gama de aromas y
sabores (Davik et al., 2020; Yan et al., 2018; Hannum, 2004).
En el Perú, el cultivo de fresa tiene una gran importancia como actividad económica y social,
donde en los últimos años ha tenido un incremento en la producción y comercialización en
presentaciones para consumo en fresco, así como en productos procesados diversos (ADEX &
CAF, 2020; MINAGRI, 2008). La región Lima concentra el 96,5% de la producción nacional, en
aproximadamente 1 837 hectáreas (ha) (SIEA, 2021).
El principal problema fitosanitario del cultivo es el ataque del ácaro Tetranychus urticae Koch
(Acari: Tetranychidae) que reduce el vigor, rendimiento y calidad de los frutos (Villegas et al.,
2010; Walsh et al., 2002; Krips et al., 1998; Karlec et al., 2017). Este ácaro es una plaga con
distribución mundial que se asocia a aproximadamente 1100 especies de plantas hospederas
(Grbić et al., 2011). Los daños se evidencian a través de punteaduras blanco-amarillentas en la
hoja, pero a medida que se incrementan las poblaciones, las hojas se tornan cloróticas y
bronceadas, lo que provoca reducción del crecimiento de la planta y consecuentemente de la
productividad (Howell & Daugovish, 2013; Nyoike & Liburd, 2013).
El daño causado por este ácaro es producido en el sitio de alimentación al romper la superficie
de las hojas y destruir células del mesófilo (Tomczyk et al., 1991), las cuales se tornan cloróticas
y bronceadas a medida que aumenta el número de individuos por hoja (Howell & Daugovish,
2013; Sances et al., 1981).
Por su alto potencial reproductivo le permite incrementar su población rápidamente de tal
manera, que en un corto tiempo puede rebasar el umbral económico si no se toman las medidas
pertinentes para su control (Horowitz & Ishaaya, 2013). Una de las herramientas más utilizada
es el control químico, sin embargo, el mal uso de los plaguicidas ha producido resistencia,
brotes secundarios de plagas y efectos negativos en organismos no objetivo, como los
polinizadores (Bernardi et al., 2013; Liburd et al., 2007; Georghiou, 1981).
En la actualidad los productores del cultivo de fresa realizan el control químico para T. urticae,
aplicando los ingredientes activos: abamectina, spiromesifen, bifentrina, hexythiazox y en
menor medida la utilización del bifenazate (Acramite) debido a que sólo se puede utilizar
durante la temporada de crecimiento del cultivo. Sin embargo, el bifenazate es eficiente en su
control y relativamente a bajo precio (Liu et al., 2016)
Bifenazate es un acaricida de bajo riesgo por toxicidad y con excelente actividad acaricida contra
las etapas móviles (ninfa y adultos) de T. urticae (Liu et al., 2016). Está registrado para muchos
cultivos frutales, incluida la fresa, manzana y otras frutas de huertas. El bifenazate es un
compuesto de hydrazine de carboxylic acid esters y funciona como un sinergista de GABA
(gamma-aminobutyric acid) en T. urticae al inducir un cambio conformacional, que modifica la
magnitud del GABA respuesta (Hiragaki et al., 2012).
Arévalo-Rojas, V. M. et al. 3
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
No es muy frecuente que los productores de fresa en la región Lima, utilicen el acaricida
bifenazate (Acramite) para controlar T. urticae, porque desconocen su efectividad y efectos
negativos en organismo benéficos en el agroecosistema del cultivo.
Por lo anterior el objetivo principal de este estudio fue evaluar el efecto acaricida del bifenazate
sobre T. urticae Koch (Acari: Tetranychidae) en el cultivo de fresa como alternativa a las tácticas
de manejo y control integrado de plagas.
2. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1. Experimento de campo
Se llevó a cabo un experimento de campo en la Ciudad de Supe, Barranca, Lima provincias,
localidad la línea, geolocalizado 10º47’34.0’’S 77º43’31.9’’W.
La variedad de Fresa fue “San Andreas”, se plantó el primer día del mes de noviembre del 2018.
La variedad de fresa “San Andreas'' se utilizó en el campo porque esta es la variedad comercial
más sembrada en la provincia de Barranca. El tamaño de la parcela fue de 40 m2 y cada parcela
incluía cuatro camas y se evaluó dos hileras de plantas de fresa, escogidas al azar. Antes de
plantar, el campo no se trató con fertilizantes químicos, tampoco se trató con otros plaguicidas.
Las camas no estaban cubiertas con mantillo de polietileno negro y las plantas se manejaron de
acuerdo con las prácticas agronómicas estándar del cultivo de fresa en la provincia de Barranca
y el único acaricida utilizado fue bifenazato en las diferentes dosis de los tratamientos como
parte del experimento.
Las plantas de fresa fueron trasplantadas a raíz desnuda y se plantó manualmente. El riego por
gravedad estaba programado para funcionar durante los primeros diez días entre las 09:00 a.m.
a 12:00 p.m. y de 14:00 p.m. a 17:00 p.m. horas después del trasplante.
El diseño experimental fue diseño de bloques completamente al azar (DBCA) con cinco
tratamientos y cuatro réplicas (totalizando 20 parcelas). Los tratamientos incluyeron dosis de
aplicación de bifenazate: (T1= 0,050 L/200 L); (T2 = 0,100 L/200 L); (T3 = 0,150 L/200 L); (T4 = 0,200
L/200 L); y (T0) sin tratamiento (control). La aspersión del acaricida se realizó con un aspersor
de motor marca STIHL® con boquilla de cono hueco a 300 libras de presión; además al caldo de
aspersión se le adicionó 20 mL del surfactante Silwet por cada litro de agua.
2.2. Muestreo
En cada unidad experimental de dos surcos centrales se tomaron al azar 8 plantas para cada
evaluación, dentro de cada una de ellas se tomaron 3 hojas por planta de las cuales la variable
respuesta fue el número de huevos y ácaros móviles (ninfas y adultos) en el haz, para esta
evaluación se utilizó una lupa entomológica manual de 40x (Sances et al., 1981).
Secuencialmente se realizaron 5 evaluaciones cada 3 días. La primera evaluación fue realizada
antes de la aplicación del producto químico (población inicial de ácaros). La segunda evaluación
fue realizada 3 días después de la aplicación. La tercera evaluación fue realizada a los 5 días
después de la aplicación, la cuarta evaluación fue a los 7 días después de la aplicación y
4 QuantUNAB
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
finalmente la quinta evaluación fue realizada a los 10 días después de la aplicación. La
efectividad biológica del acaricida se calculó con la fórmula de (Henderson & Tilton, 1955).
2.3. Análisis estadístico
Los datos de los diferentes tratamientos se transformaron en raíz cuadrada para huevos y
ácaros móviles (ninfas y adultos) y analizados utilizando el análisis de varianza (ANOVA), para
observar si se encuentra desigualdad representativa entre los tratamientos evaluados. Para la
comparación de medias se realizó con la prueba de significancia honesta de Tukey (HDS; =0,05),
utilizamos el software estadístico Infostat para el análisis estadístico (Balzarini et al., 2008).
3. RESULTADOS
3.1. Número de huevos e individuos móviles por hojas
El control presentó diferencias estadísticas altamente significativas para la variable número de
huevos por hojas de T. urticae (F4,16 = 25,89; P ≺0,0001) y para los individuos móviles (F4,16 =
43,55; P ≺0,0001) en comparación con todos los demás tratamientos, como se muestra en la
Figura 1 (A y B).
En todas las semanas, el número de huevos de T. urticae fue significativamente mayor en el
control en comparación con todos los demás tratamientos. Del mismo modo, el número de
individuos móviles cada semana registró un aumento significativo en el control en comparación
con todos los demás tratamientos, como se muestra en la Tabla 1.
Para las evaluaciones antes de la aplicación de los tratamientos, la variable número de huevos
de T. urticae (F4,12= 4,64; P=0,017) e individuos móviles (F4,12= 11,85; P=0,0004), presentaron
diferencias estadísticas significativas.
Antes de la aplicación se observó una infestación heterogénea y con diferencias significativas
entre el control y los demás tratamientos para la variable número de huevos por hojas, en
comparación con la variable número de individuos móviles por hojas, presentó una infestación
homogénea entre las evaluaciones, mostradas en la Figura 2 (A y B) y en la Tabla 1.
A los 3 días de las aplicaciones, nos muestra que la variable número de huevos de T. urticae
(F4,12= 94,51; P≺0,0001) e individuos móviles (F4,12= 351,78; P≺0,0001), presentaron diferencias
estadísticas altamente significativas.
Asimismo, se observa que presentó una infestación homogénea entre los tratamientos, en
comparación con el tratamiento control. Sin embargo, para la variable número de huevos por
hojas y número de individuos móviles por hojas presentaron una infestación heterogénea, con
diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos comparadas con el control, como
se observa en la Figura 2 (C y D) y Tabla 1.
A los 5 días de la aplicación, nos muestra que la variable número de huevos de T. urticae (F4,12=
180,76; P≺0.0001) e individuos móviles (F4,12= 736,32; P≺0,0001), presentaron diferencias
estadísticas altamente significativas. Asimismo, se observa que tiene una infestación
Arévalo-Rojas, V. M. et al. 5
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
homogénea entre los tratamientos, comparada con el control, como se muestra en la Figura 2
(E y F) y en la Tabla 1.
A los 7 días de la aplicación, nos muestra que la variable número de huevos de T. urticae (F4,12=
108,35; P≺0,0001) e individuos móviles (F4,12= 251,40; P≺0,0001), presentaron diferencias
estadísticas altamente significativas. También se observa que, tienen una infestación
homogénea entre los tratamientos, en comparación con el control, de acuerdo a la Figura 2 (G
y H) y Tabla 1.
A los 10 días de la aplicación, nos muestra que la variable número de huevos de T. urticae (F4,12=
51,46; P≺0,0001) e individuos móviles (F4,12= 375,62; P≺0,0001), presentaron diferencias
estadísticas altamente significativas.
Por otro lado, se observa que tienen una infestación homogénea entre los tratamientos, en
comparación con el control, mostradas en la Figura 2 (I y J) y Tabla 1.
Tabla 1.
Niveles semanales de significancia para T. urticae cuando se compararon los tratamientos con el
control en campo abierto
Semanas
gl
p-valor
Semanas
1
Huevos
4,12
0,017
Huevos
Indiv. móviles
4,12
0,0004
Indiv. móviles
2
Huevos
4,12
≺0,0001
Huevos
Indiv. móviles
4,12
≺0,0001
Indiv. móviles
3
Huevos
4,12
≺0,0001
Huevos
Indiv. móviles
4,12
≺0,0001
Indiv. móviles
4
Huevos
4,12
≺0,0001
Huevos
Indiv. móviles
4,12
≺0,0001
Indiv. móviles
5
Huevos
4,12
≺0,0001
Huevos
Indiv. móviles
4,12
≺0,0001
Indiv. móviles
Descripción del ensayo realizado en campo abierto
A: Observaciones semanales del número de huevos por hoja de T. urticae para cada tratamiento.
B: Observaciones semanales del número de individuos móviles por hoja de T. urticae para cada
tratamiento.
6 QuantUNAB
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
Figura 1. Las medias (± EE) del número de huevos e individuos móviles de T. urticae en el ensayo
realizado a campo abierto
Observaciones antes de la aplicación de los tratamientos
Observaciones antes de la aplicación de los tratamientos: A y B.
Observaciones tres días después de la aplicación de los tratamientos : C y D.
Observaciones cinco días después de la aplicación de los tratamientos : E y F.
Observaciones siete días después de la aplicación de los tratamientos : H y G.
Observaciones diez días después de la aplicación de los tratamientos : I y J.
Arévalo-Rojas, V. M. et al. 7
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
Figura 2. Las medias (± EE) del número de huevos e individuos móviles de T. urticae
3.1. Efectividad biológica del Bifenazate
En la Tabla 2, se observa que si hubo diferencias visibles entre los tratamientos de las dosis de
bifenazate evaluadas. La efectividad biológica del bifenazate alcanzó la mayor efectividad con
el T4= 20 mL, con porcentajes entre 88,89% a 92,32%, aumentando su efectividad en el
transcurso de las últimas aplicaciones. Mientras que el T2= 10 mL y T3= 15 mL, a los 7 días de la
aplicación presentaron valores entre 84,18% a 88,44%, pero en el transcurso de los días fue
disminuyendo su efectividad.
8 QuantUNAB
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
Tabla 2.
Efectividad biológica del bifenazate sobre la población de huevos de T. urticae utilizando la fórmula
de Henderson y Tilton (1955)
Tratamientos
% mortalidad del número de huevos por hojas
3 DDA*
5 DDA
7 DDA
10 DDA
T0= 0 mL
0,00
0,00
0,00
0,00
T1= 0,5 mL
69,66
84,13
83,08
79,51
T2= 10 mL
80,76
84,61
84,18
79,05
T3= 15 mL
77,26
78,44
88,44
77,73
T4= 20 mL
76,83
86,29
92,32
88,89
Nota. DDA = Días después de la aplicación
En la Tabla 3, se observa que la efectividad biológica del bifenazate en las 4 dosis aplicadas a la
población de individuos móviles de T. urticae, mantuvieron su mayor efectividad hasta alcanzar
los 7 días después de la aplicación, con valores entre 83,08% a 92,32%, pero en el transcurso de
los 10 días disminuyó su efectividad, con valores entre 77,73% a 88,89%.
Tabla 3.
Efectividad biológica del bifenazate sobre la población de individuos móviles de T. urticae utilizando
la fórmula de Henderson y Tilton (1955)
Tratamientos
% mortalidad del número de ind. móviles por hojas
3 DDA*
5 DDA
7 DDA
10 DDA
T0= 0 mL
0,00
0,00
0,00
0,00
T1= 0,5 mL
96,68
98,44
98,68
98,67
T2= 10 mL
98,21
98,48
98,95
98,70
T3= 15 mL
98,57
99,00
99,28
99,26
T4= 20 mL
98,97
99,25
99,85
99,70
Nota. DDA = Días después de la aplicación
4. DISCUSIÓN
El bifenazate es uno de los acaricidas más utilizados para el control de T. urticae, en diferentes
partes del mundo, puede actuar en todas las etapas de crecimiento del ácaro, en una amplia
variedad de cultivos incluyendo la fresa (Ochiai et al., 2007; Van Nieuwenhuyse et al., 2012).
Nuestros resultados de estudios de campo muestran que a excepción del control para el
número de huevos por hojas antes de la aplicación de los tratamientos, presentó una
infestación heterogénea en comparación con el número de individuos móviles que presentó
una infestación homogénea. Sin embargo, estas variables después de las aplicaciones de las
dosis del bifenazate, a excepción del control, no presentaron diferencia significativa entre los
tratamientos evaluados, demostrando de esta manera, el control de este ácaro que se puede
lograr utilizando este acaricida durante las 4 semanas.
Los resultados semejantes fueron reportados por Rhodes et al. (2006) y Liu et al. (2016), que
han demostrado la eficacia del bifenazate en huevos e individuos móviles de T. urticae en
plantaciones de campo e invernadero en el cultivo de fresa. Por otra parte, las dosis evaluadas
mostraron una reducción significativa tanto de huevo como de individuos móviles. En tanto, las
Arévalo-Rojas, V. M. et al. 9
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
investigaciones realizadas por Van Nieuwenhuyse et al. (2012) y Ochiai et al. (2007) mencionan
que este acaricida tiene efecto altamente tóxico sobre huevos y estados móviles tempranos y
adultos de T. urticae.
Nuestros resultados coinciden con los obtenidos por Vostřel, (2010) y Biradar & Nadaf (2016),
quienes lograron disminuir las poblaciones de T. urticae casi en un 100% en lúpulo y vid
respectivamente, esto podría ser debido a que este compuesto presenta una alta efectividad
por contacto y vía oral; además se ha demostrado una buena efectividad en una amplia gama
de cepas resistentes a muchos acaricidas utilizados (Van Leeuwen et al., 2005), por lo que su
empleo en campo de fresa podría ser una alternativa viable contra T. urticae.
CONCLUSIONES
Las dosis del bifenazate utilizados en este estudio mostraron una reducción considerable de la
población de huevos e individuos móviles de T. urticae en el cultivo de fresa, proporcionando un
mejor entendimiento de la efectividad biológica del acaricida, para implementar programas a
fin de disminuir el daño del ácaro en condiciones de campo y promover un manejo racional en
las dosis de aplicación; así como fortalecer el manejo integrado de esta plaga en la costa
peruana.
FINANCIAMIENTO
Ninguno.
CONFLICTO DE INTERESES
No existe ningún tipo de conflicto de interés relacionado con la materia del trabajo.
CONTRIBUCIÓN DE AUTORÍA
Conceptualización: Zevallos-Huerta, P. R., Casana-Amoretti, N. y Arévalo-Rojas, V. M.
Curación de datos: Casana-Amoretti, N. y Arévalo-Rojas, V. M.
Análisis formal: Arévalo-Rojas, V. M. y Zevallos-Huerta, P. R.
Investigación: Arévalo-Rojas, V. M. y Casana-Amoretti, N.
Metodología: Zevallos-Huerta, P. R. y Casana-Amoretti, N.
Supervisión: Zevallos-Huerta, P. R.
Redacción-borrador original: Zevallos-Huerta, P. R., y Casana-Amoretti, N.
Redacción-revisión y edición: Zevallos-Huerta, P. R., Casana-Amoretti, N. y Arévalo-Rojas, V. M.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ADEX, & CAF. (2020). Estudio de Internacionalización del sector agroindustrial Peruano. Asociación
de Exportadores. Banco de Desarrollo de América Latina.
https://www.cien.adexperu.org.pe/estudio-de-internacionalizacion-del-sector-
10 QuantUNAB
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
agroindustrial-en-el-marco-de-la-cooperacion-tecnica-caf-adex/
Balzarini, M. G., Gonzalez, L. A., Tablada, E. M., Casanoves, F., Di Rienzo, J. A., & Robledo, C. W.
(2008). Manual del Usuario: Software Estadístico (p. 334). InfoStat.
https://www.researchgate.net/publication/283491340_Infostat_manual_del_usuario
Bernardi, D., Botton, M., da Cunha, U. S., Bernardi, O., Malausa, T., Garcia, M. S., & Nava, D. E.
(2013). Effects of azadirachtin on Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) and its
compatibility with predatory mites (Acari: Phytoseiidae) on strawberry. Pest Management
Science, 69(1), 75–80. https://doi.org/10.1002/ps.3364
Biradar, A. P., & Nadaf, A. M. (2016). Bio efficacy of Bifenazate 240 SC (Floramite) against mites
on Grape, Vitis vinifera [2014]. Annals of Plant Protection Sciences, 22(2), 317–319.
https://agris.fao.org/agrissearch/search.do?recordID=IN2015000514
Davik, J., Aaby, K., Buti, M., Alsheikh, M., Šurbanovski, N., Martens, S., Røen, D., & Sargent, D. J.
(2020). Major-effect candidate genes identified in cultivated strawberry (Fragaria ×
ananassa Duch.) for ellagic acid deoxyhexoside and pelargonidin-3-O-malonylglucoside
biosynthesis, key polyphenolic compounds. Horticulture Research, 7(1), 125.
https://doi.org/10.1038/s41438-020-00347-4
Edger, P. P., Poorten, T. J., VanBuren, R., Hardigan, M. A., Colle, M., McKain, M. R., Smith, R. D.,
Teresi, S. J., Nelson, A. D. L., Wai, C. M., Alger, E. I., Bird, K. A., Yocca, A. E., Pumplin, N., Ou,
S., Ben-Zvi, G., Brodt, A., Baruch, K., Swale, T., … Knapp, S. J. (2019). Origin and evolution of
the octoploid strawberry genome. Nature Genetics, 51(3), 541–547.
https://doi.org/10.1038/s41588-019-0356-4
Georghiou, G. P. (1981). No The Occurrence of Resistance to Pesticides in Arthropods: An Index of
Cases Reported Through (22nd ed.). Food and Agriculture Organization of the United
Nations.
Grbić, M., Van Leeuwen, T., Clark, R. M., Rombauts, S., Rouzé, P., Grbić, V., Osborne, E. J.,
Dermauw, W., Thi Ngoc, P. C., Ortego, F., Hernández-Crespo, P., Diaz, I., Martinez, M.,
Navajas, M., Sucena, É., Magalhães, S., Nagy, L., Pace, R. M., Djuranović, S., … Van de Peer,
Y. (2011). The genome of Tetranychus urticae reveals herbivorous pest adaptations.
Nature, 479(7374), 487–492. https://doi.org/10.1038/nature10640
Hannum, S. M. (2004). Potential Impact of Strawberries on Human Health: A Review of the
Science. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 44(1), 1–17.
https://doi.org/10.1080/10408690490263756
Henderson, C. F., & Tilton, E. W. (1955). Tests with Acaricides against the Brown Wheat Mite12.
Journal of Economic Entomology, 48(2), 157–161. https://doi.org/10.1093/jee/48.2.157
Hiragaki, S., Kobayashi, T., Ochiai, N., Toshima, K., Dekeyser, M. A., Matsuda, K., & Takeda, M.
(2012). A novel action of highly specific acaricide; bifenazate as a synergist for a GABA-
gated chloride channel of Tetranychus urticae [Acari: Tetranychidae]. NeuroToxicology,
33(3), 307–313. https://doi.org/10.1016/j.neuro.2012.01.016
Arévalo-Rojas, V. M. et al. 11
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
Horowitz, A. R., & Ishaaya, I. (2013). Insect Pest Management: Field and Protected Crops (1st ed.).
Ilustrada.
Howell, A. D., & Daugovish, O. (2013). Biological Control of Eotetranychus lewisi and
Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) on strawberry by four phytoseiids (Acari:
Phytoseiidae). Journal of Economic Entomology, 106(1), 80–85.
https://doi.org/10.1603/EC12304
Karlec, F., Da Fonseca Duarte, A., Barneche de oliveira, A. C., & Silva da Cunha, U. (2017).
Development of tetranychus urticae koch (acari: tetranychidae) in different strawberry
cultivars. Revista Brasileira de Fruticultura, 39(1). https://doi.org/10.1590/0100-
29452017171
Krips, O. E., Witul, A., Willems, P. E. L., & Dicke, M. (1998). Intrinsic rate of population increase
of the spider mite Tetranychus urticae on the ornamental crop gerbera: intraspecific
variation in host plant and herbivore. Entomologia Experimentalis et Applicata, 89(2), 159–
168. https://doi.org/10.1046/j.1570-7458.1998.00395.x
Liburd, O. E., White, J. C., Rhodes, E. M., & Browdy, A. A. (2007). The residual and direct effects
of reduced-risk and conventional miticides on twospotted spider mites, tetranychus
urticae (acari: tetranychidae) and predatory mites (acari: phytoseiidae). Florida
Entomologist, 90(1), 249–257. https://doi.org/10.1653/0015-
4040(2007)90[249:TRADEO]2.0.CO;2
Liu, R., Nyoike, T. W., & Liburd, O. E. (2016). Evaluation of site-specific tactics using bifenazate
and Neoseiulus californicus for management of Tetranychus urticae (Acari:
Tetranychidae) in strawberries. Experimental and Applied Acarology, 70(2), 189–204.
https://doi.org/10.1007/s10493-016-0073-y
MINAGRI. (2008). Estudio de la fresa en el Perú y el Mundo (pp. 1–24). Ministerio de Agricultura y
Riego del Perú.
https://www.midagri.gob.pe/portal/download/pdf/herramientas/boletines/estudio_fresa.
pdf
Nyoike, T. W., & Liburd, O. E. (2013). Effect of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae), on
Marketable Yields of Field-Grown Strawberries in North-Central Florida. Journal of
Economic Entomology, 106(4), 1757–1766. https://doi.org/10.1603/EC12033
Ochiai, N., Mizuno, M., Mimori, N., Miyake, T., Dekeyser, M., Canlas, L. J., & Takeda, M. (2007).
Toxicity of bifenazate and its principal active metabolite, diazene, to Tetranychus urticae
and Panonychus citri and their relative toxicity to the predaceous mites, Phytoseiulus
persimilis and Neoseiulus californicus. Experimental and Applied Acarology, 43(3), 181–197.
https://doi.org/10.1007/s10493-007-9115-9
Rhodes, E. M., Liburd, O. E., Kelts, C., Rondon, S. I., & Francis, R. R. (2006). Comparison of single
and combination treatments of Phytoseiulus persimilis, Neoseiulus californicus, and
Acramite (bifenazate) for control of twospotted spider mites in strawberries. Experimental
and Applied Acarology, 39(3–4), 213–225. https://doi.org/10.1007/s10493-006-9005-6
12 QuantUNAB
QuantUNAB, 1(1): e13; (ene-jul, 2022)
DOI: 10.52807/qunab.v1i1.13
Sances, F. V., Wyman, J. A., Ting, I. P., Van Steenwyk, R. A., & Oatman, E. R. (1981). Spider Mite
Interactions with Photosynthesis, Transpiration and Productivity of Strawberry 2.
Environmental Entomology, 10(4), 442–448. https://doi.org/10.1093/ee/10.4.442
SIEA. (2021). Calendario de siembras de fresa. Sistema Integrado de Estadística Agraria.
https://siea.midagri.gob.pe/portal/calendario/#
Tomczyk, A., KropczyńSka, D., & Van De Vrie, M. (1991). The effects of spider-mite feeding on
plant performance in relation to biological control. In The Acari (pp. 405–411). Springer
Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-011-3102-5_39
Van Leeuwen, T., Van Pottelberge, S., & Tirry, L. (2005). Comparative acaricide susceptibility
and detoxifying enzyme activities in field-collected resistant and susceptible strains
ofTetranychus urticae. Pest Management Science, 61(5), 499–507.
https://doi.org/10.1002/ps.1001
Van Nieuwenhuyse, P., Demaeght, P., Dermauw, W., Khalighi, M., Stevens, C. V., Vanholme, B.,
Tirry, L., Lümmen, P., & Van Leeuwen, T. (2012). On the mode of action of bifenazate: New
evidence for a mitochondrial target site. Pesticide Biochemistry and Physiology, 104(2), 88–
95. https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2012.05.013
Villegas, S., Rodriguez, C., Anaya, S., Sanchez, H., Hernandez, J., & Bujanos, R. (2010).
Resistencia a acaricidas en Tetranychus urticae (Koch) asociada al cultivo de fresa en
Zamora, Michoacán, México. Agrociencia, 44(1), 75–81.
http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v44n1/v44n1a7.pdf
Vostřel, J. (2010). Bifenazate, a prospective acaricide for spider mite (Tetranychus urticae Koch)
control in Czech hops. Plant Protection Science, 46(3), 135–138.
https://doi.org/10.17221/54/2009-PPS
Walsh, D. B., Zalom, F. G., Shaw, D. V., & Larson, K. D. (2002). Yield Reduction Caused by
Twospotted Spider Mite Feeding in an Advanced-cycle Strawberry Breeding Population.
Journal of the American Society for Horticultural Science, 127(2), 230–237.
https://doi.org/10.21273/JASHS.127.2.230
Yan, J., Ban, Z., Lu, H., Li, D., Poverenov, E., Luo, Z., & Li, L. (2018). The aroma volatile repertoire
in strawberry fruit: a review. Journal of the Science of Food and Agriculture, 98(12), 4395–
4402. https://doi.org/10.1002/jsfa.9039